商標蟑螂？小眼鏡行被高額索賠，到底是怎麼回事？

商標蟑螂？─作者：陽煦智權股份有限公司

最近有一件熱門新聞，有一批人申請”才X郎”商標，然後以集團內的業務人員，四處尋找眼鏡行，死纏爛打地拜託人家留下幾支粗製濫造的”才次郎”眼鏡框，再由集團內的顧客上門，買下這些眼鏡框，隨即告眼鏡行侵害商標權，並且索取數十萬賠償。

新聞媒體稱他們”商標蟑螂”，一方面唾罵可惡，一方面聲稱要法辦這批人。

在這次的事件中，我們且看看為什麼這些眼鏡行每一家都會被迫賠償數十萬，也讓我們瞭解一下商標法的威力。

請記住一件事：即使我們自認為沒有犯法的”故意”，但是，有沒有”侵害商標權”？侵害後該”賠償”多少？都要看”商標法”的規定，無論如何，法官都只能在有限的範圍裡衡量判決。所以，請不要用情-理-法的順序看待本案，我們先談”法”。

依照商標法

第29條  ”於同一商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標者”必須得到商標權人的同意。

第61條 商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得請求排除其侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。

未經商標權人同意，而有第二十九條第二項各款規定情形之一者，為侵害商標權。

商標權人依第一項規定為請求時，對於侵害商標權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要處置。

看來很複雜，其實就是下列幾點：

1. 已經侵權，可以索賠。
2. 正在侵權，可以排除侵害。
3. 未來侵權，可以請求防止，包括原料和器具的銷毀。

索賠的標準，通常會依照商標法第63條第1項第3款  ”就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額。…”

即使第63條第2項規定  ”前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。”

但是請放心，如果不是這件案件掀起媒體上的軒然大波，法院一般不會隨便”酌減”的。

尤其嚇人的是，因為商標法的侵權行為是具有”刑事責任”，不像專利訴訟，是律師具狀上法院告侵權者；商標侵權，通常是由商標權人找地檢署或者保智警察告訴，保智警察蒐證後交由檢察官代表國家公權力來起訴。還沒上法院，一般生意人光在”地檢署”就嚇壞了。

試想，地檢署的檢察官一天到晚面對的被告，不管真假，有哪一個不說自己冤枉，換了是你當檢察官，你會隨便聽被告喊冤嗎？

別跟我講”無罪推定”，那是”法官”的責任，”檢察官”這個角色，從來就是”有罪推定”，而且就是由他們負責讓人被定罪的。所以，只要商標權人有憑有據地拿著發票(或收據)，尤其是請保智警察到你的店鋪蒐證，確定你還有侵權品，檢察官用膝蓋想都會覺得你有罪，所有喊冤都是狡辯。

於是，檢察官還可能反過來幫商標權人嚇唬你：再不和解，我就起訴你。

一般商家誰見過這麼橫眉豎眼的檢察官架勢，怕被告上法院，怕真的被判刑坐牢，只有乖乖和解。依照上面的商標法規定，以真品的鏡框”定價”乘以500倍到1500倍。一支眼鏡框如果定價壹萬台幣，跟你要五十萬也只是下限，一百五十萬才是上限。

這也是為什麼這批人可以無往不利地索賠。他們真的有犯罪嗎？恐怕還沒這麼簡單呢！為了避免篇幅太長，在此先略過。

最重要的，就是提醒所有商店的經營者，”預防重於治療”。

試想，如果有人來兜售贓物，你能隨便買下轉售，或者讓他”寄賣”嗎？如果你知道不能隨便接受”贓物”，就別輕易收下不知來源的眼鏡架，不知來源的罐裝飲料，不知來源的任何廉價商品，才不會被這種陷阱陷害。別忘了”法律不保障睡著的人”，只有自己懂得保護自己，才不會受騙上當。