反向連結

關於那個嚇到我的 反向連結 有時效性的說法,是剛好在YouTube的一個蠻大的教學品牌頻道看到的,這!也沒在Google釋出的訊息中聽過,也沒在國外的資訊中看過。為什麼這位老師要這麼說呢?如果有這回事應該會被廣為流傳議論,為什麼沒有?

我思考了很久後,依據我的經驗應該是,大部份的網站,越久的文章就越沒人看了,是吧。

這對我們這種網站有經營出成效的人很難想像,因為每次看後台文章瀏覽數都是越久的越高,按讚數也是。一般成效不好的內容不是固定時間修改重發,就是沒救了刪掉。很難有放很久又沒人看的內容存留。

所以,這件事讓我對所謂的 “ 優質 ” 反向連結網站有了新的看法。

最早一開始,我曾經想盡辦法擠進去寫文章的網站,絕對是用各種工具檢查都是所有人會認可的優質網站,流量也很高,真的很多人看,是學習網路行銷知名的網站。可是寫一陣子後我就不寫了。我記得隔了一年多吧,他們員工還寫信問我為什麼不寫了?(我的文章點閱還是不錯的唄)我的回覆是轉換太差。 😅

反而是有一些痞客邦的部落客流量也沒我好,可是有講到跟我文章相關的,放了我的連結,進來的外部連結流量反而比較好,我有不少固定的外部連結流量都有5年了。

所以,對我而言 “ 優質 ” 的反向連結(還是要講真正有成效的),反而不是世俗認為的大流量大網站,即便我們的相關性是100%。沒有轉換的外部連結就不是優質的反向連結,不是嗎!

所以說, 反向連結 有時效性也不是不對,只是這種的反向連結就不優質了,對吧!

 

結論是,又發現了一個Google演算法不正確的問題,理論上活絡的大平台大網站權重高容易有互動有分享,而實際上還是存在很多網站不喜歡讓連結出站的狀況,反而小網站自覺自己很小沒差,因此更願意分享。

我想,這部份Google演算法應該遲早會調整的吧。