關於那個嚇到我的 反向連結 有時效性的說法，是剛好在YouTube的一個蠻大的教學品牌頻道看到的，這！也沒在Google釋出的訊息中聽過，也沒在國外的資訊中看過。為什麼這位老師要這麼說呢？如果有這回事應該會被廣為流傳議論，為什麼沒有？
我思考了很久後，依據我的經驗應該是，大部份的網站，越久的文章就越沒人看了，是吧。
這對我們這種網站有經營出成效的人很難想像，因為每次看後台文章瀏覽數都是越久的越高，按讚數也是。一般成效不好的內容不是固定時間修改重發，就是沒救了刪掉。很難有放很久又沒人看的內容存留。
所以，這件事讓我對所謂的 “ 優質 ” 反向連結網站有了新的看法。
最早一開始，我曾經想盡辦法擠進去寫文章的網站，絕對是用各種工具檢查都是所有人會認可的優質網站，流量也很高，真的很多人看，是學習網路行銷知名的網站。可是寫一陣子後我就不寫了。我記得隔了一年多吧，他們員工還寫信問我為什麼不寫了？（我的文章點閱還是不錯的唄）我的回覆是轉換太差。 😅
反而是有一些痞客邦的部落客流量也沒我好，可是有講到跟我文章相關的，放了我的連結，進來的外部連結流量反而比較好，我有不少固定的外部連結流量都有5年了。
所以，對我而言 “ 優質 ” 的反向連結（還是要講真正有成效的），反而不是世俗認為的大流量大網站，即便我們的相關性是100%。沒有轉換的外部連結就不是優質的反向連結，不是嗎！
所以說， 反向連結 有時效性也不是不對，只是這種的反向連結就不優質了，對吧！
結論是，又發現了一個Google演算法不正確的問題，理論上活絡的大平台大網站權重高容易有互動有分享，而實際上還是存在很多網站不喜歡讓連結出站的狀況，反而小網站自覺自己很小沒差，因此更願意分享。
我想，這部份Google演算法應該遲早會調整的吧。